大兵高清照片剧情介绍:二、行动功利主义与准则功利主义我在此尽力捍卫的规范伦理学体系是上面所说的行动功利主义。现将行动功利主义和准则功利主义加以比较。行动功利主义根据行动自身所产生的好或坏的效果,来判定行动的正确或错误;准则功利主义则根据在相同的具体境遇里,每个人的行动所应遵守准则的好或坏的效果,来判定行动的正确或错误。由于不同的学说对“准则”的理解发生歧义,就出现两种亚类型的准则功利主义。即“现实(actual)准则”的功利主义和“可能(possible)准则”的功利主义。S.E.图尔闵(Toulmin)的理论同前者相似;如果容许把康德的道德律“只按照那个同时立意它成为普遍规律的准则行动吧”理解为“只按照那仁慈的人希望能建成为普遍规律的准则行动吧”,那么,康德的理论就同后者相似。康德自然反对这种诉诸人的感情的理论,但是,依据一种可能合理的方式来理解他的学说,似乎是必要的。例如,R.F.哈罗德(Harrod)的“修正功利主义”[14]就是康德式的准则功利主义的精致摹本。我已在其他地方[15]提出了反对与行动功利主义相对立的准则功利主义的理由[16]。简而言之,他们的理论可归结为“准则崇拜”[17]。准则功利主义者常常为自己的原则辩护,总认为自己基本上对人类的幸福给了一定的关注。人们不禁要问,他明知道在目前的情况下,遵守某种准则并不是最有益的,为什么还竭力推崇这种准则叫人去遵守呢?如果说在大多数情况下遵守这种准则最有益,这种回答似乎并不恰当;如果说每人遵守准则总比无一人遵守准则好,这样的回答也不中肯。这种回答只假定了以下两种选择,即“一切人按照A行动”或者“无一人按照A行动”。然而,我们也清楚地明白有如下的可能性,即“有的人按照A行动”和“有的人不按照A行动”。在某些情况下,遵守普遍有益的准则并不最有益,那么拒绝打破普遍有益的准则这种做法就是不合理的,甚至可称之为准则崇拜。相关影视:大兵高清照片